LAS COLMENAS HUMANAS
MADRID.- Los promotores creen que las viviendas de protección oficial de 30 metros cuadrados que estudia hacer el Gobierno restan calidad y sólo satisfarán una pequeña demanda. Por su parte, los consumidores hablan de que en realidad son una especie de "madriguera". El ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, cuenta por ahora con el apoyo de la Confederación Nacional de Cooperativas de Viviendas (Concovi), el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) y las juventudes socialistas.
Un retroceso en calidad
Los promotores piensan justo lo contrario. El vicepresidente de la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) cree que ese tipo de oferta sólo satisfaría a una demanda muy escasa. "La gente quiere comprar una casa para que le dure unos años, pero en 30 metros no se puede tener familia", aseguraba Rafael Santamaría.
"Nos han sorprendido mucho estas declaraciones. La ministra se comprometió a hacer 180.000 soluciones habitacionales...y con casas de 30 metros le será más fácil".
Desde APCE son tajantes y concluyen que ese tipo de construcción no son avance en la calidad, si no un retroceso. "El hecho de que por ejemplo los lavaderos estén en zonas comunes resta calidad de vida. Además, las camas estarían en especies de altillos, es decir, algo parecido a las literas de un tren", decía Santamaría.
Madrigueras
La portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Iliana Izverniceanu, calificó de "madrigueras" las viviendas de 30 metros y aseguró que le parece "peligroso" reformar la normativa sobre vivienda protegida, pues si bien apoya el impulso de la vivienda social, no está de acuerdo en que éstas se conviertan en "infraviviendas".
Asimismo, indicó que "es muy fácil compararnos con los países nórdicos sólo para lo que nos interesa". Por ello, Izverniceanu reclamó que "si nos comparamos, nos comparamos para todo: para la renta, los salarios y los beneficios sociales".
Anuncio 'bochornoso'
La diputada nacional y portavoz del PP en materia de Juventud, Ana Belén Vázquez, calificó de "bochornoso" el anuncio realizado por la ministra, y estimó que va en contra del derecho constitucional a una vivienda digna.
Vázquez afirmó que la iniciativa de la ministra de Vivienda se debe a que "no sabe cómo salir del paso" después del incumplimiento de las promesas electorales del PSOE. Subrayó que Trujillo no ha hecho nada durante el último año y explicó que, mientras la ministra de Vivienda realizaba este anuncio en Barcelona, el PSOE presentaba en Málaga un Plan Global de Juventud para el periodo 2005-2008 donde el ámbito de la vivienda ocupaba sólo dos párrafos.
'Buena solución'
Mientras, el presidente de la Confederación Nacional de Cooperativas de Viviendas (Concovi), Alfonso Vázquez, aseguraba que se trata de una "buena solución" ya que la demanda de vivienda de los jóvenes "es brutal" y hay escasez de recursos públicos.
"Nos parece bien porque hay 300.000 jóvenes en España pendientes de vivienda y sólo en la anterior convocatoria de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) de Madrid, para unas 220 viviendas se presentaron más de 74.000 solicitudes", apuntó.
Los arquitectos lo ven normal
El presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), Carlos Hernández Pezzi, defendió la propuesta de Trujillo, en el sentido de construir pisos más pequeños, y aseguró que "existe demanda" en el mercado para este tipo de viviendas.
"No es algo extrañísimo; no será la solución para la vivienda, pero puede funcionar y atender a una demanda que, además, tiene problemas financieros para acceder a la vivienda, que se verían rebajados", reiteró.
Recordó no obstante que se trata de "diseños experimentales" que están muy bien creados y permiten una buena habitabilidad en espacios de entre 30 y 40 metros cuadrados.
También calificaron de "positivo" el anuncio las Juventudes Socialistas de España (JSE). "Hay que esperar a ver los resultados del estudio para hacer una valoración", dijo su secretario general, Herick Campos.
--------------------EXTRAIDO DE "EL MUNDO"--------------------------
Yo creo que todo el meollo este no tiene nada que ver con abaratar la vivienda o proporcinoar una vivienda digna, me parece bien que hagan pisitos para estudiantes o jovenes, pero eso no soluciona el problema de una pareja en la que solo trabaje el padre porque la madre a de cuidar al bebe, 30 metros puede estar bien para una persona o como mucho dos, pero una familia nviviendo en 30 metros me parece degradante.
Para eso que directamente nos digan que nos vayamos a vivr a cuevas, que es gratis y el ser humano ha estado asi muchos años, no te jode!
progreso? tecnologia? de que vale todo eso mas que para enroquecer al mas rico y empobrecer al mas pobre? somos mas felices? ganamos calidad de de vida?
No se hacía donde nos conducira el futuro próximo, pero no me gustaria que mis hijos acabasen viviendo en una apartamento celda de mierda, al final acabaremos habitando en autenticas colmenas humanas tipo "MATRIX". Mal futuro...
Un retroceso en calidad
Los promotores piensan justo lo contrario. El vicepresidente de la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) cree que ese tipo de oferta sólo satisfaría a una demanda muy escasa. "La gente quiere comprar una casa para que le dure unos años, pero en 30 metros no se puede tener familia", aseguraba Rafael Santamaría.
"Nos han sorprendido mucho estas declaraciones. La ministra se comprometió a hacer 180.000 soluciones habitacionales...y con casas de 30 metros le será más fácil".
Desde APCE son tajantes y concluyen que ese tipo de construcción no son avance en la calidad, si no un retroceso. "El hecho de que por ejemplo los lavaderos estén en zonas comunes resta calidad de vida. Además, las camas estarían en especies de altillos, es decir, algo parecido a las literas de un tren", decía Santamaría.
Madrigueras
La portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Iliana Izverniceanu, calificó de "madrigueras" las viviendas de 30 metros y aseguró que le parece "peligroso" reformar la normativa sobre vivienda protegida, pues si bien apoya el impulso de la vivienda social, no está de acuerdo en que éstas se conviertan en "infraviviendas".
Asimismo, indicó que "es muy fácil compararnos con los países nórdicos sólo para lo que nos interesa". Por ello, Izverniceanu reclamó que "si nos comparamos, nos comparamos para todo: para la renta, los salarios y los beneficios sociales".
Anuncio 'bochornoso'
La diputada nacional y portavoz del PP en materia de Juventud, Ana Belén Vázquez, calificó de "bochornoso" el anuncio realizado por la ministra, y estimó que va en contra del derecho constitucional a una vivienda digna.
Vázquez afirmó que la iniciativa de la ministra de Vivienda se debe a que "no sabe cómo salir del paso" después del incumplimiento de las promesas electorales del PSOE. Subrayó que Trujillo no ha hecho nada durante el último año y explicó que, mientras la ministra de Vivienda realizaba este anuncio en Barcelona, el PSOE presentaba en Málaga un Plan Global de Juventud para el periodo 2005-2008 donde el ámbito de la vivienda ocupaba sólo dos párrafos.
'Buena solución'
Mientras, el presidente de la Confederación Nacional de Cooperativas de Viviendas (Concovi), Alfonso Vázquez, aseguraba que se trata de una "buena solución" ya que la demanda de vivienda de los jóvenes "es brutal" y hay escasez de recursos públicos.
"Nos parece bien porque hay 300.000 jóvenes en España pendientes de vivienda y sólo en la anterior convocatoria de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) de Madrid, para unas 220 viviendas se presentaron más de 74.000 solicitudes", apuntó.
Los arquitectos lo ven normal
El presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), Carlos Hernández Pezzi, defendió la propuesta de Trujillo, en el sentido de construir pisos más pequeños, y aseguró que "existe demanda" en el mercado para este tipo de viviendas.
"No es algo extrañísimo; no será la solución para la vivienda, pero puede funcionar y atender a una demanda que, además, tiene problemas financieros para acceder a la vivienda, que se verían rebajados", reiteró.
Recordó no obstante que se trata de "diseños experimentales" que están muy bien creados y permiten una buena habitabilidad en espacios de entre 30 y 40 metros cuadrados.
También calificaron de "positivo" el anuncio las Juventudes Socialistas de España (JSE). "Hay que esperar a ver los resultados del estudio para hacer una valoración", dijo su secretario general, Herick Campos.
--------------------EXTRAIDO DE "EL MUNDO"--------------------------
Yo creo que todo el meollo este no tiene nada que ver con abaratar la vivienda o proporcinoar una vivienda digna, me parece bien que hagan pisitos para estudiantes o jovenes, pero eso no soluciona el problema de una pareja en la que solo trabaje el padre porque la madre a de cuidar al bebe, 30 metros puede estar bien para una persona o como mucho dos, pero una familia nviviendo en 30 metros me parece degradante.
Para eso que directamente nos digan que nos vayamos a vivr a cuevas, que es gratis y el ser humano ha estado asi muchos años, no te jode!
progreso? tecnologia? de que vale todo eso mas que para enroquecer al mas rico y empobrecer al mas pobre? somos mas felices? ganamos calidad de de vida?
No se hacía donde nos conducira el futuro próximo, pero no me gustaria que mis hijos acabasen viviendo en una apartamento celda de mierda, al final acabaremos habitando en autenticas colmenas humanas tipo "MATRIX". Mal futuro...
2 comentarios
Anónimo -
Steam Man -
Saludos!!